Содержание
Спикеры форума. Фото: университет AlmaU
В Казахском ханстве свод законов «Жеты Жаргы» за убийство женщины требовал выплаты 50 лошадей, а мужчины — 100. Так выглядело у нас гендерное неравенство, по заявлениям историков. Спустя столетия несправедливость в отношении женщин и жертв насилия никуда не делась. Недавно многие казахстанцы признались, что не женились бы на девушке, которая ранее была похищена для брака и спасена полицией. Эти и другие болезненные темы обсуждали на ежегодном международном форуме «Право против гендерной дискриминации: вызовы и стратегии» в университете AlmaU, сообщает наш сайт.
Термин «Гендерная дискриминация» выглядит зловеще, когда участники форума в своих докладах делятся шокирующими подробностями. Их главная цель — донести до студентов юридических факультетов, что неравенство между мужчинами и женщинами — это не про уязвлённое самолюбие, а буквально про выживание. И студенты как будущие юристы, судьи и правоохранители должны это понимать, чтобы помогать в будущем жертвам насилия.
Жертву похищения презирают
«Девушка стала жертвой похищения для насильственного брака, а затем ещё и подвергается осуждению общества. Парни во время опроса на улице ответили, что не женились бы на ней, потому что „она же там переночевала“. Это и есть жуткий пример виктимблейминга», рассказала Акмаржан Кушербаева, почётный посол ЮНФПА в Казахстане, член комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при акиме Алматы.
Виктимблейминг — когда жертву обвиняют в произошедшем с ней.
Агрессоры тоже боятся уята
Судья Динара Куйкабаева рассказала, что во время суда жертва насилия решила отозвать заявление на мужа-агрессора:
«Оказывается, ей сказали, что муж получит судимость, а потом её дети не смогут устроиться на работу. И посреди процесса я объясняла ей, что это не так. На самом деле административная ответственность не влечёт судимость и снимается через год с момента отбытия наказания или уплаты штрафов. Поэтому детям бояться ничего не надо. Тем не менее жертвы насилия настолько запуганы, что забирают заявления. Либо их неправильно консультируют сотрудники правоохранительных органов».
По словам судьи, мужчины, которые хотя бы один раз посидели в изоляторе временного содержания, учатся сдерживать агрессию. Они видят разницу между «геройством» в доме и подчинением людям в форме в изоляции. На них точно так же давит «уят болады», «что скажут соседи и коллеги».
У правоохранителей нет эмпатии?
Известно, что Жанна Уразбахова, ставшая медийной персоной после дела об убийстве Салтанат Нукеновой, помогает пострадавшим от насилия. И её истории — это реальные кейсы.
«Наши полицейские 18 раз допрашивают девушку и делают семь очных ставок с насильниками, после чего она пытается покончить с собой из-за морального давления. Мы помогаем. Но жертв насилия продолжают насиловать уже в правоохранительных органах чисто психологически. И пока это есть, проблема не решается», заявила адвокат.
Древние методы казахстанской экспертизы
В Америке в 2020 году поймали правонарушителя, а затем по его ДНК нашли и посадили в тюрьму его отца. Он изнасиловал в 80-е годы более 40 женщин и носил прозвище «Наволочный маньяк». Полицейские применили технологии, которых ещё не существовало в 80-е годы. А в Казахстане в 2025 году до сих пор не делают экспертизу, которая просто подтвердит, что жертв насилия накачали препаратами в клубах и барах.
«Девушка заявляет: „Я пришла в заведение. Очнулась в квартире с пятью мужчинами. И совершенно не понимаю, как я здесь оказалась, кто меня насиловал. Обращаюсь в полицию, а они говорят, что я сама захотела и пошла туда“. То есть никто не может ей назначить экспертизу, чтобы выявить в организме вещества, которыми её напоили, потому что у нас такой просто нет. Зато в избытке обвинений и виктимблейминга»,
говорит Жанна Уразбахова.
По её словам, врачи часто не делают даже простую экспертизу из-за того, что нет самых элементарных реагентов, и не используют гинекологические зеркала. Кроме того, в Казахстане нет практики делать фото. В итоге доказательств не хватает.
Цветное фото избитой жертвы рассказало бы судьям и присяжным намного больше, чем такие отчёты, как «на правой фаланге кровоподтёк в результате удара, падения, сдавления».
Действия, которые помогут жертвам
«Если насилие было, нужно учиться добывать доказательства самим: делать снимки, видео, не ходить в душ после насилия, собирать нижнее и постельное бельё, не давая от него избавиться самим насильникам», объясняет Жанна.
Кроме того, адвокат поделилась пятью вопросами, которые считаются обязательными в правоохранительной практике США. Ответы на них могут спасти жизни женщин:
- Есть ли у вашего партнёра оружие?
Имеется в виду, когда агрессия не контролируется и гнев берёт верх, партнёр может воспользоваться оружием. - Говорил ли ваш партнёр хотя бы один раз: «Я убью тебя, а потом и себя»?
Как показывает практика, высока вероятность, что в итоге партнёр совершит непоправимое. - Было ли изнасилование? Как в браке, так и вне брака?
Многие казахстанские женщины живут с убеждением, что в браке изнасилование невозможно, и воспринимают акты насилия с терпением. Но изнасилование в браке — это такое же преступление. - Была ли у вашего партнёра ревность без основания?
Специалисты считают, что именно у этого пункта — самые тяжёлые последствия. - Применял ли партнёр в отношении вас удушение?
Этот пункт является предвестником убийства.
«Если вы даже на один-единственный пункт ответили да, то пора бежать из отношений без компромиссов и затягиваний решения», говорит Жанна Уразбахова.
От Махсата Абирова, руководителя кадровой службы прокуратуры Алматинской области, хотелось услышать комментарии об этом. Однако его доклад звучал как отчёт, на бюрократическом языке цифр. На живое общение сотрудник прокуратуры перешёл в конце выступления, но исключительно чтобы пригласить студентов AlmaU на работу в органы прокуратуры.
Столь яркий контраст на фоне включённого и эмпатичного выступления Жанны Уразбаховой и Динары Куйкабаевой стал красочным портретом эмоциональной сдержанности правоохранителей к проблемам насилия.
Мы беднее из-за женщин
Но проблемы гендерного неравенства — это не только насилие, но и алиментные войны, фемицид (умышленное убийство женщин и девочек по признаку их пола), неравные зарплаты и многое другое.
Так, согласно исследованию MNU «Гендерное неравенство стоит Казахстану миллиарды» 2025 года, женщины нашей страны зарабатывают на 25–30 % меньше мужчин.
А работы нобелевского лауреата Клаудии Голдин говорят, что в Казахстане женщины отдыхают на 37 % меньше, а посвящают семье и уборке в три раза больше времени. При этом уровень образования у казахстанок отмечается как высокий.
Всё это снижает уровень ВВП страны, делает нас всех беднее и увеличивает социальное неравенство.
Упомянули на форуме и преступника Куандыка Бишимбаева, а также буквально сегодня осуждённых пожизненно за убийство Яны Легкодимовой Ризуана Хайржанова и Алтынбека Катимова, которых объединяет тяга к открытому виктимблеймингу. Так проще всего объяснить, насколько неэтично повторять за людьми с подобной славой.