Бывший депутат, боксёр с известным на всю республику именем и блестящей репутацией оказался участником судебного разбирательства о рейдерстве. По словам бизнесмена Икрама Абдукаримова, он с 2022 года пытается доказать, что его отчим, серебряный призёр летних Олимпийских игр 1980 года, двукратный обладатель кубка мира по боксу и экс-депутат мажилиса Серик Конакбаев, отобрал его имущество. В истории разбиралась редакция наш сайт.
В конце 2021 года, когда Икрам Абдукаримов управлял семейным нефтяным бизнесом как наследием его дедушки, Конакбаев инициировал уголовное дело о хищениях, которые якобы совершил его пасынок. От уголовных обвинений, по словам бизнесмена, он отбился, однако его репутация была разрушена, а принадлежащий ему бизнес захвачен Конакбаевым.
«В числе прочего, Конакбаев, оказывая давление и угрожая лишить свободы через уголовное преследование, заставил меня переписать 33 % доли в ТОО «ZST-Qazaqstan» в свою пользу», рассказал Икрам Абдукаримов.
Ещё в декабре 2023 года бизнесмен попытался инициировать уголовное дело против Конакбаева по факту рейдерства.
«Однако в Агентстве по финмониторингу, куда я обратился, дело прекратили в феврале 2024 года по надуманным предлогам. А прокурор Алматы утвердил это незаконное прекращение», отметил Икрам Абдукаримов.
Но вот в августе 2024 года Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области вынес решение о признании недействительными договора дарения 33 % доли ТОО «ZST Qazaqstan» и договоров цессии на 88 млн тенге. В нём говорится, что упомянутая доля в ТОО была приобретена на личные средства Икрама Абдукаримова в период, когда он руководил семейным бизнесом. Сам Абдукаримов говорит, что эти 33 % доли ZST Qazaqstan и право требования 88 млн тенге Серик Конакбаев вынудил его подарить его дочерям.
«Этим же решением подтверждается рейдерство со стороны спортсмена», сказал Икрам Абдукаримов.
Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области в своём решении, которое вступило в силу 21 ноября 2024 года, установил факты угроз и давления со стороны Конакбаева, посредством которых он принудил Абдукаримова переписать имущество.
«Тем самым суд установил место, события и действия, связанные с завладением долями юридического лица и денежными средствами Абдукаримова со стороны Конакбаева. Следовательно, указанное решение суда имеет преюдициальное (преюдиция — правило, требующее признания судами обстоятельств дела (фактов), ранее установленных вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, без дополнительной проверки — прим. ред.) значение для органа уголовного преследования согласно статье 127 части 2 Уголовно-процессуального кодекса РК», пояснил Абдукаримов.
Более того, по словам Абдукаримова, в нарушение ст. 24 УПК за два месяца расследования не проведено ни одного следственного действия.
«Ни я, ни Конакбаев и вообще никто не был допрошен, так же как и не были проведены очные ставки между нами для устранения противоречий. Как видно, следствие не принимало меры к объективному и полному расследованию дела. Вроде бы достаточно самого факта, что по делу не проведены элементарные следственные действия, чтобы суд отменил постановление о прекращении дела», констатировал Икрам Абдукаримов.
В итоге следственный судья 8 января 2025 года отказала в удовлетворении жалобы Абдукаримова.
«Налицо яркий пример беззакония, которое вершат представители судебных и правоохранительных органов, невзирая на установку поддерживать закон и порядок, о чём постоянно говорит президент Токаев. Сумеют ли органы, отвечающие за справедливость, исцелится от родовых травм старых порядков, покажет время», считает Икрам Абдукаримов.
Сторона Абдукаримова обжаловала постановление в судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда. Редакция следит за этом делом.
Редакция пыталась связаться с Сериком Конакбаевым в течение нескольких дней, однако пока сделать этого не удалось.