Аналитика

«Наши законы отпугивает бизнес»: эксперт объяснил, почему канадская Laramide ушла с уранового проекта в Казахстане

«Наши законы отпугивает бизнес»: эксперт объяснил, почему канадская Laramide ушла с уранового проекта в Казахстане

Он считает, что ситуация может отпугнуть и других инвесторов, сообщает наш сайт.

Эксперт в горнодобывающей отрасли Тельман Шуриев раскритиковал ситуацию с уходом канадской Laramide Resources из Казахстана. Он полагает, что причиной стали бюрократия и новые поправки в Кодекс о недрах, которые инвесторы восприняли как «де-факто национализацию».

«„Казатомпром“ неплохо управляет действующими активами, но почему не зашёл на эти участки сам? Проспали геологию или надеялись сохранить монополию?»написал Шуриев в Facebook.

Он подчеркнул, что маржинальность урановых проектов в Казахстане достигает 70 %, но на фоне частых изменений в «правилах игры» частные инвесторы теряют интерес.

Новый закон от 26 декабря 2025 года увеличил обязательную долю участия нацкомпании в случае открытия новых месторождений. Шуриев отметил, что формально Казахстан, с одной стороны, декларирует открытость для инвестиций, но с другой —  параллельно усиливает контроль. Такие сигналы тормозят развитие не только урана, но и других направлений в ГМК.

Он напомнил, что геологоразведка — это долгий и капиталоёмкий процесс. От первых исследований до добычи могут пройти 15–17 лет, и в таких условиях важна предсказуемость законодательства.

«Перегибы в регулировании опасны. Они формируют не доверие, а отток»,подчеркнул эксперт.

Напомним, буквально вчера канадская Laramide Resources объявила о полном выходе из проекта в Шу-Сарысуйском бассейне. С 2024 года компания изучала участок площадью 5,5 тысячи квадратных километров, получила 22 лицензии рядом с рудниками «Казатомпрома», но так и не начала бурение из-за затяжных согласований.

Читать также:
«В Центральную Азию, минуя Москву»: политолог Дубнов о визите лидера Финляндии в Казахстан

Президент Laramide Марк Хендерсон заявил, что после изменений в законодательстве частный бизнес утратил экономический интерес.

«Политические риски бывают везде, но обычно они возникают после открытия ресурса. Здесь доступ ограничили заранее».

Компания прекратила финансирование и вернулась к работе на активах в США и Австралии.

Похожие записи

ИИ — лишь повод? Эксперты раскрыли главную цель визита Токаева в Китай

admin

Потребление газа на человека в Казахстане подскочило на 70%

admin

Институциональная перестройка и китайский вектор: приоритеты Казахстана в середине июля

admin

11,5 миллиарда без дороги: что происходит с Дворцом школьников в Семее

admin

Национальный музей Казахстана. 10 лет безвременья

admin

Иран может изменить экономическую судьбу всей Центральной Азии — эксперт

admin