«Инструментарии Запада ведут в ад» — гласит современная народная поговорка…
Тоталитарная диктатура западного образца «отца народов» над мировым сообществом рушится на глазах. Насильственные потуги США вкупе со своими услужливыми холопами навязывают свое господство за счет нациствующей идеологемы «бесконечных войн» против «низкосортных народов», ради создания глобальной «империи дьяволоизбранных» терпят крушение. Американский «Титаник» наткнулся на айсберг и уходит на дно от действий рулевого, взявшего курс на полное подчинение мира власти либерального гермафродитизма. Однако, время кардинальных перемен расставляет точки правды над этим преступным замыслом против человечества. И они свидетельствуют, что это могущество в реальности держится на рэкете, на воровских «законах» корыстолюбия и вечной лжи, которые и погружают его в пучину ада. Водоворот безверья, безкультурья, бесчестья отражает сущность современного идолопоклонства фантикам в долларовой упаковке и ведет к самоуничтожению англосаксонской «Фальшивки на глиняных ногах».
Сегодня западная цивилизация, пытаясь залатать смертельную брешь в своей гегемонии, перешла в панически-абордажную атаку, развязав гибридную войну против всего остального мира. В экзистенциональной для всех борьбе она использует полный свой инструментарий во всех без исключения сферах, не брезгуя грязными методами и не ограничивая себя в достижении целей. Все институты, созданные по западным понятийным лекалам ради удержания диктата власти меньшинства и обеспечения экспансии западного капитала, во всех регионах мира насильно внедряют антинародные «ценности» демократии для большинства, переворачивая всё с ног на голову, начисто лишая людей собственной мировоззренческой позиции и идентичности.
Одними из таких инструментов влияния и управления общественной жизнью являются различные так называемые «независимые» международные организации. В том числе и в сфере обеспечения международного права. Как известно, служение справедливости, особенно во имя ее восстановления, дело, безусловно, благородное, дело чести. Но и в этой области коллективный Запад остается фанатиком своей генеральной линии, которая была определена еще в прошлые века. Суть англосаксонской линии «справедливости правосудия» заключена в меткой мысли английского классика У. Шекспира: «Оденьте преступление в золото — и крепкое копье правосудия переломится, не поранив, оденьте в рубище — его пронзит и соломинка пигмея».
И в нынешние времена эта «цена» сильного остается главной. Запад продолжает традиционные принципы своего «самого справедливого» правосудия – «покупай его оптом и торгуй им в розницу». Только образ богини правосудия подкорректирован нынешней либеральной сестро-братией, теперь она держит отвечающие духу времени инструменты: у современной Фемиды на руках два чемоданчика – один с валютой, а другой с ядерной кнопкой…
Это «мертвое» в действительности правосудие отражает, в частности, и однобокую, закулисную и в большей степени медийную деятельность Международного уголовного суда (МУС), который имеет формальный статус независимой международной организации, располагаясь в Гааге и оплачивая судебные расходы за счет государств-участников. Все действия этой организации в отношении глобального большинства показывают, что с самого своего создания, в разгар однополярной англосаксонской гегемонии, институт МУС является очередной фигурой (не игроком и тем более не хозяином игры) в западной партии игры против неугодных стран. Эта фигура лишь помогает демонстрировать силу кулака мировой жандармерии, в первую очередь стран НАТО, а также безоговорочную власть западного капитала, его финансовых ресурсов.
Однополярный миропорядок вынуждал многие страны некоторое время поддерживать идею международного правосудия в формате международного уголовного суда. Но вскоре тотальный контроль и доминирование Запада привели к политическому и экономическому давлению, санкционным угрозам, предвзятости, заданности действий МУС и его решений, и ожидаемо вызвали негативное отношение у ряда стран к этой международной организации. Более того, явная политизированность, идеологическая ангажированность, избирательность расследований в деятельности МУС, игнорирование норм и принципов международного права, их вольная трактовка в угоду коллективного Запада, позволили значительной части мирового сообщества усомниться в авторитете Суда и в его легитимности.
Множество претензий к деятельности МУС и его дальнейшей судьбе общеизвестны. Некоторые эксперты отмечают, что значительные вопросы, в частности, вызывает работа Суда с точки зрения судопроизводства, потому как в его практике неоднократно имели место противоречащие друг другу решения. Кроме того, неоднозначно выстраивается взаимодействие судебных палат с прокурором, единоличные полномочия которого фактически ставят судей в зависимое от него положение. В связи с политической ангажированностью при расследовании отдельных ситуаций в мире, как известно, в прошлом году 250 юристов, правозащитников и политиков направили открытое письмо Ассамблее государств – участников МУС с призывом проверить деятельность Карима Хана, прокурора МУС, на соответствие действующим стандартам его поведение, в том числе принципам беспристрастности и запрета дискриминации.
Однако отметим, что и «мертвое» на первый взгляд правосудие МУС, и его бесовская политика бесчисленных стандартов при вынесении решений, и клоунадские действия, особенно при выписке ордеров на арест неугодных национальных лидеров стран и политиков с мировым именем (в частности, Владимир Путин, Биньямин Нетаньяху и другие), — все это крайне выгодно США и Евросоюзу (кстати, прокурор МУС К. Хан британец, и его коварное поведение естественно). Ведь МУС служит им как подставная фигура в Большой геополитической игре. Несмотря на то, что у США, как подчеркивают специалисты, вроде как существует особая позиция по отношению к МУС, и они не признают его полномочия, постоянно угрожая организации жесточайшей реакцией в случае рассмотрения действий американцев. На деле же США полностью одобряют решения МУС, направленные против их противников и конкурентов.
В последнее время количество стран, которые все больше сомневается в легитимности МУС, с каждым разом увеличивается. При этом некоторые государства принципиально отрицательно относятся к самой идее существования МУС. По их мнению, МУС ограничивает суверенитет государства, имеет неопределенную широкую компетенцию, и считают, что его действия в условиях однополярной ангажированности вредны для мирового сообщества.
Но самое главное в другом. Это беззубая и безответственная позиция МУС по отношению к ключевому событию и фундаментальному повороту, которые происходят в мире. В данном случае ключевое – это палестино-израильский конфликт. Недавнее объявление МУС о выдаче ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху не влияет на истоки проблемы конфликта. Это решение скорее всего направлено на то, чтобы отвлечь мировую общественность от расследования в отношении главного прокурора МУС Карима Хана из-за обвинений в сексуальных домогательствах. Чисто англосакский прием: все внимание сосредоточить на яркой обертке, несбыточных желаниях, а не на корне вопроса, чтобы втихаря замять свои преступные действия.
Фундаментальное – это специальная военная операция России на Украине, которая стала поворотным моментом в осознании гибельности диктатуры гегемона. По сути СВО заложила фундамент для возрождения правды и справедливости в мировом сообществе и явилась основой строительства многополярного мира. Вместо того, чтобы дать реальную правовую оценку западному коллективному русофобству, преступлениям против человечества фашиствующего киевского режима, выдать ордера на арест главарей неонацизма и их пособников, включая лидеров Евросоюза, США и НАТО, МУС, наоборот, выносит юридически ничтожное решение об аресте Владимира Путина. Тем самым обозначая свою сопричастность к идеологам войны и свое холуйство в использовании международного права.
Напомним, Римский статут ратифицирован 123 государствами. В числе стран, не являющихся его участниками, Россия, США, Индия, Китай, Турция, Саудовская Аравия, Израиль, Иран, Украина. В 2017 году саммит Африканского союза одобрил стратегию выхода из МУС, посчитав его отношение к континенту предвзятым (она не является обязательной к исполнению, каждая страна принимает решение самостоятельно). В 2017 году членство в МУС прекратила Республика Бурунди. В 2019 году МУС покинули Филиппины.
Как мы видим, пока судьба МУС в руках коллективного Запада вряд ли надо ждать от него объективных решений. Будем надеяться, что строительство многополярного мира восстановит справедливость, которую жаждет подавляющее большинство мирового сообщества. А также, что новый миропорядок возродит беспристрастное и честное правосудие, в том числе вернет и общепризнанный образ Фемиды – с весами и мечом в руках…